Las mafias utilizan falsas ofertas de empleo y estafas para captar a ciudadanos que transfieran fondos ilícitos
Las organizaciones criminales perfeccionan cada día sus técnicas para estafar en internet. Para borrar el rastro del dinero robado o ilícito, estas redes necesitan ciudadanos de a pie que actúen como intermediarios financieros para blanquear su capital. Por desgracia, muchas personas son captadas y prestan sus cuentas corrientes sin ser conscientes del grave peligro legal que asumen.
Alegar ignorancia ante un juez no siempre evita una condena penal. Los tribunales investigan estas conductas de forma muy rigurosa, castigando a los intermediarios por delitos graves. A continuación, analizamos cómo operan estas mafias, qué delitos concretos enfrentan las víctimas utilizadas como mulas y qué dicen los tribunales al respecto.
Sumario:
¿Qué es una mula bancaria y cómo operan las mafias?
Una mula bancaria es la figura que utilizan las redes delictivas como puente o pantalla para canalizar e introducir en el circuito legal fondos procedentes de un fraude previo. Cuando el ciudadano cede su cuenta corriente —habitualmente engatusado por una oferta de empleo fraudulenta o un engaño en red—, realiza actos de recepción y reenvío que dificultan el rastreo policial, situándose de lleno en el ámbito de la responsabilidad penal por blanqueo de capitales o cooperación en la estafa.
La prevención es la principal herramienta para no caer en las redes del crimen organizado. La Interpol (Organización International de Policía Criminal) advierte constantemente que las mafias necesitan legitimar sus fondos robados mediante la intervención de terceros. 1 Para ello, recurren a campañas de captación masiva en internet, engañando a personas sin antecedentes.
Esta institución internacional define el concepto con total claridad en su campaña de concienciación para alertar a la población ciudadana del riesgo de ser utilizado como mula bancaria.
"Las mulas bancarias son personas que, conscientemente o, en algunos casos, sin saberlo, ayudan a las organizaciones delictivas a blanquear sus beneficios. Lo hacen facilitando sus cuentas para recibir y transferir fondos fraudulentos, de manera
que estos “se legitimen”."
Para reclutar a estas víctimas, los estafadores utilizan métodos muy elaborados. En primer lugar, destacan las falsas propuestas de trabajo, donde prometen dinero fácil desde casa. Asimismo, son frecuentes las estafas sentimentales en aplicaciones de citas o los supuestos chollos de inversión. En todos los casos, la red pide a la persona que reciba dinero y lo transfiera a otras cuentas para dificultar el rastreo policial.
El delito de blanqueo de capitales imprudente
Cuando las autoridades detectan el fraude, suelen investigar a los titulares de las cuentas bancarias receptoras. El delito principal al que se enfrentan es el blanqueo de capitales, regulado de forma estricta en nuestro Código Penal 2. Muchas víctimas alegan que no conocían el origen del dinero para intentar defenderse en los juzgados.
Sin embargo, los jueces aplican habitualmente la modalidad de blanqueo de capitales imprudente. El Tribunal Supremo en su resolución STS 86/2025, analizó recientemente el caso de un hombre contratado falsamente como cliente misterioso por una empresa extranjera 3. El tribunal confirmó su condena basándose en la doctrina de la ignorancia deliberada, ya que su conducta se alejaba de cualquier normalidad comercial.
"Quien recibe el encargo por parte de una persona que no es de su confianza de extraer una cantidad de dinero recibida de un remitente desconocido y enviarla en metálico a personas de un país extranjero también desconocidas, no puede sino saber que está ayudando a dificultar la trazabilidad de la operación para facilitar su aprovechamiento por parte de los receptores."
En la misma línea, la Audiencia Provincial de Barcelona en su sentencia nº 159/2024 condenó por blanqueo imprudente a una mujer engañada por una supuesta amiga 4. La acusada recibió una transferencia de un club deportivo local, aunque supuestamente esperaba un dinero desde Brasil. Al extraer los fondos de forma inmediata en cajeros para comprar teléfonos móviles, el tribunal consideró que obvió sus deberes elementales de cuidado.
"... se está ante el supuesto contemplado en el art. 301.3 del CP,actuando la acusada en una fase posterior a la obtención de fondos pertenecientes a terceras personas que habían sido previamente engañadas para que la transferencia bancaria se produjese, con la finalidad de que,en una segunda etapa, la persona captada como intermediario o "mula", reciba en su cuenta bancaria dichas sumas que ha de remitir a terceras personas" [...] "La acusada no se preocupó de indagar o preguntar sobre la procedencia de las cantidades que le fueron ingresadas, sino todo lo contrario, prefirió ignorar cualquier hecho o conocimiento relativo a tales circunstancias ...".
En definitiva, para el tipo imprudente del delito de blanqueo de capitales basta la concurrencia de una grave omisión del deber de cuidado frente a operaciones financieras anómalas, donde la pasividad o la ignorancia deliberada del intermediario no excluyen el reproche penal cuando cualquier ciudadano medio habría advertido la ilicitud del origen de los fondos.
Consulta más información en el artículo "El fraude fiscal, contable y blanqueo de capitales".
La investigación por estafa informática y organización criminal
La situación penal se agrava drásticamente cuando los tribunales aprecian connivencia directa con la red criminal. En estos supuestos, las autoridades investigan a las mulas bancarias como cooperadores necesarios en delitos continuados de estafa informática. Además, los fiscales suelen sumar el grave delito de pertenencia a organización criminal.
Recientemente, el Tribunal Supremo (STS 979/2025) ratificó severas condenas para los integrantes de una inmensa trama de phishing (engañosa suplantación digital para robar credenciales) que operaba desde Tenerife 5. Los piratas informáticos o hackers vaciaban las cuentas de las víctimas mediante enlaces fraudulentos enviados por mensajes SMS. Paralelamente, una amplísima red de intermediarios recibía el capital y lo extraía para comprar criptomonedas o entregarlo a los líderes en efectivo.
"A sabiendas del origen ilícito del dinero, y con intención de enriquecerse con ello, acordaban con los encausados de la presente pieza recibir ese dinero y facilitaban la numeración de su cuenta bancaria. Posteriormente siguiendo instrucciones de aquellos lo extraían en cajeros de entidades bancarias o bien lo reenviaban o mediante transferencias de dinero a otras cuentas bancarias."
En estos casos, el modus operandi consistía en captar a los intermediarios por vía telefónica o telemática para indicarles el importe e ingreso exacto que recibirían, ordenándoles retirar el efectivo de inmediato en cajeros para entregarlo en mano a los cabecillas tras descontar su comisión. Al actuar de forma concertada y con pleno conocimiento del origen ilícito de los fondos, la jurisprudencia califica esta conducta como un delito continuado de estafa informática en concurso con el delito de pertenencia a organización criminal. Por lo tanto, actuar de mutuo acuerdo con los estafadores conlleva penas de prisión muy elevadas. La justicia castiga con dureza a quienes facilitan activamente la infraestructura técnica y financiera para ocultar el capital sustraído.
Puedes consultar información relacionada en "El delito de estafa" y en el artículo "Las estafas piramidales".
Estrategias de defensa ante los tribunales
En los casos de mulas bancarias, para articular una defensa eficaz frente a las acusaciones de estafa informática y blanqueo de capitales, la estrategia debe centrarse en desvirtuar el dolo, desmontar la imprudencia grave y exigir el estricto respeto al principio acusatorio. Es decir, la acusación es quien debe acreditar la existencia, autoría y participación en el hecho delictivo.
Ejercer la defensa frente a la estafa informática, la clave de defensa es acreditar la falta de concierto con los piratas informáticos. La mera recepción del dinero o su extracción en cajeros no demuestra la participación en la manipulación telemática previa ni el dominio del hecho.
A modo ejemplar, la Audiencia Provincial de Tarragona absolvió recientemente en su sentencia 136/2025 a un acusado de un delito de estafa informática por falta de material probatorio 6. En este caso el tribunal concluyó que no existían pruebas de que el intermediario participara en la manipulación de las claves bancarias de la víctima. Además, la acusación pública cometió un error procesal al no formular correctamente la alternativa penal por un posible delito de blanqueo de capitales. En consecuencia, el tribunal dictó una sentencia absolutoria al no poder imputarle el fraude original.
"En los hechos declarados probados y de la prueba practicada ya referida, lo único que consta es que la transferencia se realizó a una cuenta de la que es titular el acusado, sin que consten datos reveladores de la presunta participación del acusado."
Por otro lado, la defensa frente al blanqueo de capitales, la defensa debe probar que el cliente actuó bajo un engaño plausible sin incurrir en "ignorancia deliberada" ni en una negligencia grave, descartando así la imprudencia punible. Procesalmente, además, si la acusación se formuló de forma exclusiva por estafa informática, la falta de homogeneidad penal impide al tribunal condenar de oficio por blanqueo sin vulnerar el principio acusatorio.
Si has recibido transferencias sospechosas en tu cuenta bancaria, o has sido víctima de un delito informático o blanqueo de capitales como mula financiera, necesitas asesoramiento legal urgente. Contacta hoy mismo con un abogado especialista en Derecho Penal para valorar tu caso, ofrecer un análisis legal especializado y trazar la mejor estrategia.
Referencias:
- Interpol, Campaña #YourAccountYourCrime (2022), Mulas bancarias - ¿Qué riesgo hay?. ↩︎
- Arts. 248, 249, 301 y 570 bis del Código Penal. ↩︎
- Tribunal Supremo, Sala Segunda. Sentencia 86/2025. ↩︎
- Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 10. Sentencia 159/2024. ↩︎
- Tribunal Supremo, Sala Segunda. Sentencia 979/2025. ↩︎
- Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 2. Sentencia 136/2025. ↩︎
Consulte las últimas noticias jurídicas de actualidad sobre Derecho Civil y Penal en el Blog.
DELTELL ABOGADOS
C/Rosselló nº 42, 3º 4ª
CP08029 Barcelona
www.deltellabogados.com